Commentaire de Paul Leleu
sur Brexit, la véritable question posée aux Britanniques
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Vous avancez une vérité très intéressante :
Le Royaume uni a son indépendance monétaire (livre sterling), indépendance budgétaire (pas signé le pacte budgétaire européen), et le contrôle de ses fronières (hors Schengen).
D’autre part vous remarquez que le « spectacle » de la dame de Fer n’a nullement profité à l’Angleterre profonde. Recul parlementaire, et appauvrissement des classes populaires (le taux de pauvreté est d’ailleurs plus élevé en Angleterre qu’en France, malgré la culture « libérale » de ce pays...)
Nombre de partis critiques, nous proposent aujourd’hui la sortie de l’euro, l’indépendance budgétaire et la sortie de shengen... et quoi d’autre ?
Il est peut être nécessaire de sortir de l’UE totalement ou partiellement... Mais personne ne peut faire l’économie de nous expliquer « pour construire quoi à la place ? ».
En 1982-83, Mitterrand a du cesser ses réformes sociales à cause d’une guerre monétaire contre le Franc français... Les exemples ne manquent pas de blocus, de « sanctions » et autres mise-au-ban économiques contre des gouvernements récalcitrants de par le monde... sans compter les coups d’état pur et simples « à la chilienne »...
La question n’est pas seulement d’avoir une monaie « nationale »... mais qui « possède » le contrôle de la monnaie... si c’est Gattaz et les 500 familles (comme on disait à l’époque)...
La souveraineté monétaire (ou même nationale) peut parfois prendre des allure de « facade institutionnelle » à l’usage des « bons peuples »... La question, c’est comment amener un contrôle populaire effectif sur la monnaie, les frontières, les budgets et les lois...
Car on le voit, les institutions nationales d’hier, qu’on nous vend couleur sépia dans les partis souverainistes n’ont nullement empêché d’arriver à la situation actuelle. Puisque l’Europe libérale et technocratique est précisément issue de la perversion tranquille de ces insitutions qui ont failli... Alors ça fait peut être pleurer dans les chaumières de nous ressortir De Gaulle et Poulidor, mais la vérité est que les peuples européens doivent se remettre plus profondément en cause dans leur fierté...
Les instituions « social-démocrates » de 1945 en Europe de l’Ouest furent le fruit d’une situation historique et d’un certain degré de mobilisation populaire et intellectuelle (rapport de force). N’est pas « Jean Moulin » qui veut mes chers citoyens... la liberté, ça se gagne...
Je n’ai pas d’idée précise de ce qu’il faut faire... mais j’ai de gros doute sur les solutions miracles et parfois « vintage » proposées ici ou là... La vraie question me semble celle de la conscientisation et de la mobilisation populaire... sans mouvement collectif (sous quelle forme ?), je ne vois pas sur quoi ça va déboucher...
On voit que l’oligarchie espagnole se fiche des « Indignés » comme Thatcher des grèvistes anglais en son temps... la lutte est âpre... et les solutions compliquées...