@Rincevent
J’ai lu Christopher Lasch. Mais ce n’est pas lui l’inspiration pour ce texte (vous dire qui est l’inspiration de ce texte ne vous apporterait pas grand-chose).
Je ne raye pas Socrate d’un coup de clavier, bien au contraire, sinon il n’apparaitrait même pas dans le texte. Ce que je veux dire, c’est qu’une idée inscrite anonymement sur un temple est destinée à pourrir quand elle prend un nom, ici, celui de Socrate, qui est passé à la postérité, alors que l’homme a fait l’objet d’un procès avec les conséquences que l’on sait. Je déteste les arguments d’autorité. Être sur une croix ne fait pas de vous un Messie, boire la ciguë non plus. Et quand on pose un nom sur une idée, on mythifie le nom, on fait Histoire (avec un grand H, celle qu’on apprend aux enfants plus pour les impressionner que pour les éduquer), et on instrumentalise l’idée. Que l’idée vienne de Socrate ou de BHL, qu’importe. Ce que je veux simplement dire, c’est que le prestige de l’énonciateur n’est pas intéressant. Si cette idée a survécu, c’est qu’elle est digne de valeur. Si elle a été instrumentalisée, c’est qu’elle fait partie d’un héritage sur lequel chacun cherche à récupérer ses impôts.