@MAIBORODA

Pardonnez-moi d’intervenir dans votre dialogue avec Alren, mais votre post ci-dessus me semble soulever deux problèmes d’importance primordiale.

1) « … la xénophobie ordinaire qui anime toute nation constituée… » est une réalité. Cependant, il devient urgent de revenir sur le concept de « nations », autres réalités sans lesquelles le Monde, village planétaire, aurait été subjugué depuis longtemps par la tyrannie des plus forts. La diversité humaine et culturelle régulièrement vantée par les mondialistes dès lors qu’il s’agit de nous vendre  son tsunami migratoire est, par ailleurs, indissociable de la diversité des peuples générateurs des nations !!!

Le « mondialisme », que ce soit celui ayant résulté des tentatives hégémoniques plus ou moins tyranniques depuis l’antiquité, ou celui plus récent de l’ambition nazie, ou ceux issus des dernières Internationales socialistes, ou aujourd’hui celui des Bilderbergers et assimilés n’ont et n’auront toujours qu’un seul but : le pouvoir mondial absolu sur la planète et sur l’espèce humaine qui la peuple.

Dans ce cadre, qu’on le veuille ou non, les Nations ne sont pas qu’une source de compétitions, de divisions et de conflits ; leur diversité reste également le principal, pour ne pas dire l’unique rempart contre l’avidité et la mégalomanie psychotique de ceux qui, siècle après siècle, succombent à l’appel de la toute puissance financière et humaine.

Je peux me tromper, mais il semble bien qu’il soit infiniment trop tôt pour passer outre l’existence des nations quelles que soient leurs imperfections. Comme il fut encore trop tôt pour permettre à des Staline ou à des Mao Tse Toung de prétendre modifier la nature humaine avec les résultats que nous avons vus.

2) >>> Un paradoxe cependant : tout en privilégiant l’alliance avec Israël, les « States » persistent à entretenir avec l’Arabie saoudite et le Qatar des relations privilégiées. <<<

Le paradoxe disparaît dès lors qu’il est observé sous l’angle d’une histoire fort ancienne mais toujours réactualisée au gré des circonstances, siècle après siècle, soit :

a) Quelles que soient leurs divergences, Qatar et Arabie Saoudite restent des cousins d’Israël avec qui un langage commun peut toujours être trouvé lorsque les circonstances le justifient. Bel exemple de cette communauté de langage : les efforts conjugués d’Israël, du Qatar et de l’Arabie Saoudite dès lors qu’il s’agit de l’implantation de l’Islam sur le continent européen. Nous verrons bien ce qu’il en restera lorsque les circonstances auront changé mais pour le moment les circonstances le justifient encore…

b) Si l’on tient compte de la similitude des ambitions économiques et des buts géopolitiques entre les U.S.A. et Israël, les avantages d’une alliance entre eux l’emportent encore largement, du moins pour le moment, sur les inconvénients qui surgissent ici ou là au sein de cette alliance.

c) Les amis Qatari et Saoudiens de nos amis Israéliens étant ainsi légitimement les amis des U.S.A., le paradoxe s’évanouit. Les seules interrogations maintenant importantes sont : « Combien de temps cela va-t-il encore durer ? » et « à quelle sauce seront mangés les perdants le moment venu ? »

Car nous ne devons pas nous y tromper : Des perdants, il va y en avoir…