bonjour Fergus.

j’ai bien compris que dans un système bicamériste comme le modèle qu’on nous a servi à l’école primaire en tant qu’archétype de l’équité sociale reposait sur la « sagesse » de la « chambre haute » qui est censée calmer les ardeurs de la « chambre basse »... tout ça, tout ça...

donc ça voudrait dire pour vous que dans ce genre de système, le fait que les parlementaires soient nommés, ou qu’ils reçoivent leur mandat par hérédité, ou « de droit » ou qu’ils soient élus, en fin de compte, ça revient au même ?

Pourquoi pas un suffrage censitaire ou même des états généraux où les représentants du medef côtoieraient ceux du clergé et des syndicats mais à titre consultatif seulement, le président désigné par les banques ayant un droit de veto ?