Le mot n’est pas la chose et même si une équation s’avère exacte dans 100 % des expériences, elle n’est qu’une représentation symbolique, une convention d’écriture, est-il possible qu’un même phénomène étudié par une autre culture puisse être abordé différemment ? 

Il y a eu une époque lointaine où il est possible que le monde ait été abordé par des savants (des sachants donc) suivant une logique complètement différente, celle de la magie par exemple et si l’aspect quantique de la réalité a été perçue par les savants, une vision « magique » était pourquoi pas particulièrement pertinente.

Beaucoup de scientifiques sont également des philosophes et certains sont à la limite du religieux, limite souvent franchie, n’est-ce pas Bernard Dugué, est-ce indispensable pour garder l’équilibre ?

Une vision positiviste ou assimilée du monde est forcément étriquée avec le paradoxe que la beauté, l’harmonie et bien d’autres choses encore ne peuvent pas être formulées, comment répondre à la question d’un enfant qui demanderait comment est le fleuve en amont de sa source ?