Commentaire de njama
sur L'euro-fédéralisme, ou le lit de Procuste
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
État fédéral, ou Confédération, telle aurait dû être la question !
Le TCE, renommé Traité de Lisbonne est pourri, c’est un carcan, c’est surtout cela le problème ... car dans l’état actuel, aucune modification n’est possible, comme nous le rappelle François Asselineau :
.
Parmi les « vingt intellectuels » ayant cette idée – ô combien originale et nouvelle ! – de proposer une « autre Europe » figurent notamment Jean-Pierre Chevènement, Paul Jorion, Michel Onfray et Jacques Sapir.
Étourderie habituelle chez tous ceux qui proposent aux Français de bâtir une « autre Europe » depuis 59 ans, les « vingt intellectuels » en question n’ont pas jugé nécessaire de préciser à leurs lecteurs l’existence d’un petit détail. À savoir que l’article 48 du traité sur l’Union européenne (TUE) impose que toute modification – fût-ce d’une virgule – à l’un des traités européens ne peut entrer en vigueur que si elle est signée, puis ratifiée, à l’unanimité des États-membres.
Pour une Europe à 27 États, cela fait donc 27 signatures de 27 gouvernements, puis 27 ratifications de 27 parlements ou référendums nationaux…. Soit 54 accords unanimes.
Ayant omis cette broutille, nos 20 auteurs ont également oublié de vérifier si leur « appel » – on ne peut plus franco-français – était acceptable par les 27 autres États, dont les 27 économies, les 27 tissus industriels, les 27 agricultures, les 27 secteurs de services, les 27 traditions politiques, les 27 réglementations sanitaires et sociales, les 27 histoires, les 27 cultures et les 27 intérêts géopolitiques sont tous différents les uns des autres et tous différents des nôtres.
Je ne suis pas le seul à avoir été surpris par ce curieux « appel pour un nouveau traité européen », signé de personnes que l’on imaginait plus avertie des questions européennes. L’historienne communiste Annie Lacroix-Riz a publié en effet un article très intéressant pour réfuter, sous l’angle historique, les affirmations contenues dans ce texte. Avec son franc-parler habituel, étayé par une impressionnante culture historique, elle y affirme notamment que « la vision économique de long terme de l’Union européenne rend dérisoire l’espoir de renégocier les traités européens. »