Merci pour la consultation... gratuite de surcroît !

Si c’est pour me faire dire que les nations englobées dans des empires n’étaient pas traitées avec équité, je suis d’accord mais il y a un point qui me turlupine dans votre commentaire.

Pour moi, la démocratie n’est née qu’au XXe siècle avec le suffrage universel et le droit de vote des femmes. Avant, il s’agissait de démocratie tronquées dont les rapports démocratiques avec les dirigeants n’étaient que relatifs.

De toute façon, il n’y aura jamais de nation européenne. Les pays européens ont des cultures et des traditions différentes, les peuples ne sont souvent pas de la même origine et ils n’ont pas les mêmes repères historiques.

Ce ne sontt pas le globish et la suppression des cours d’histoire qui vont nous unir.

La bataille de la Poltava ne représente rien pour les Français tout comme la bataille de Bouvines est absente des manuels d’histoire lituaniens et jamais un Français ne fera la fête parce qu’un Bulgare a gagné une médaille d’or.

En cas de crise, les gens se raccroche à des valeurs sûres comme la nation qui les protège des ennemis extérieurs comme les paysans du Moyen-Âge venaient chercher refuge dans le château du seigneur.

Il existe cependant un peuple européen. Il subit partout la même pression des privilégiés tout comme les serfs français et les serfs polonais subissaient leurs maîtres au Moyen-Âge.

Y-a-il moyen d’unir les peuples faisant partie de nations différentes ? C’est toute la question de savoir s’il vaut mieux se replier sur la nation ou de s’unir dans un ensemble plus large.  Je cherche la réponse et c’est pour cela que j’ai beaucoup de doutes.