Commentaire de JC_Lavau
sur Intrication quantique et sciences de la complexité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
@Ratatouille. Merci de m’avoir informé, j’en ignorait tout.
Mais le sujet ici est incomparablement plus banal, et on n’a nul besoin d’invoquer des événements fort rares.
Rappel.
Page 159 de http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf :
Quant à « états intriqués » qui leur arrache des Oh ! et des Ah !, c’est juste la conséquence d’un formalisme ondulatoire et de la réalité transactionnelle qu’il décrit, qui les surprend car dans le dos du formalisme, ils persistaient à penser corpusculaire (ce qui est contradictoire avec le formalisme). Il s’agit d’un émetteur émettant deux « particules » vers deux absorbeurs. Tant qu’il n’y a pas eu décohérence du côté de chacun des absorbeurs, cela reste une transaction à trois partenaires principaux : deux absorbeurs et un émetteur. Et les lois de la transaction réelle se fichent pas mal de l’ordre chronologique dans lequel nous dans notre laboratoire, nous voyons chaque absorption.
Fin de citation.