@JC_Lavau

Malgré toute la justesse de votre analyse, vous n’échappez pourtant pas à la même erreur que Dugué sur le plan du raisonnement, c’est à dire, à persister à ne considérer que la moitié de la réponse.

En effet, il est absurde d’opposer onde et corpuscule, les deux étant inséparables. Ainsi, votre monde physique fait sur la seule base ondulatoire de la matière ne tient pas et ce, même au niveau microphysique(car il ne peut se construire). Vous rappelez que les relations ondulatoires évoluent selon l’état de la matière considérée (masse ou non, spin ou non), or, à quoi correspondent ces mêmes états de la matière si ce n’est un état corpusculaire ? il y a une relation causale entre onde et corpuscule, mais que vous vous obstinez à ne pas vouloir voir.
Là, c’est vous qui ignorez la moitié de la réponse par commodité et permet à Dugué de vous snober et réciproquement, car il n’échappe pas à cette « tare » humaine (mais qui trouve son explication logique) .

Mon maître d’école nous enseignait que les mathématiques c’est d’abord du français, d’une manière générale, tout ce qui relève de la science, commence par du français, à savoir, que si la question est mal posé et les mots utilisés mal définis, alors, on ne pourra pas trouver la réponse.

Ici, le hic porte sur la définition du mot corpuscule et onde.

Aussi, je vous pose la question, qu’est ce qu’un corpuscule pour vous ?