@HH. Tu as recopié le mensonge standard des copenhaguistes, qu’avait déjà recopié Feynman en son temps : confondre chaque onde individuelle avec tout collectif d’ondes, et identifier mathématiquement les deux, l’individuel et le collectif. Le copenhaguisme Born-Heisenberg est fondé sur cette entourloupe, et ça fait octante-neuf ans que ça dure comme ça. Une escroquerie hégémonique.

C’est moins grave pour les photons : bosons, ils aiment bien se grouper et synchroniser en faisceaux, surtout sur des distances astronomiques.

C’est excessivement grave quand on généralise cette gourande aux électrons. D’une part, tous chargés moins, ils se repoussent énergiquement ; le collectif diverge donc énergiquement.
De plus, fermions, ils s’évitent les uns les autres, tous dans un état quantique distinct.

L’enseignement et la vulgarisation sommedèquent joyeusement à ce sujet : ils vous racontent qu’un faisceau d’électrons dans un expérience type Aharonov-Bohm ont une phase. Dans le genre sommedéconnage, c’est énorme.
J’ai republié plein de preuves que les diffractions Laue ou Debye-Scherrer avec des électrons sont de qualité vraiment médiocre comparées avec celles faites aux RX. J’ai toujours dans un carton à retrouver celles qu’on avait faites en 1972 à l’INSTN. M Baron n’avait même pas cherché à mesurer le paramètre de la maille, il suffisait de reconnaître qu’on avait un pattern de réseau cubique pour savoir que l’inclusion qui nous intriguait était un carbure genre cémentite.

Les radiocristallographies neutroniques sont de moins basse qualité : neutres, les neutrons ne se repoussent pas, et leurs faisceaux divergent nettement moins. Mais ils demeurent des fermions. Tu as souvent manipé avec des faisceaux de neutrons ? Raconte !

— 
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/Microphysique_contee.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/couverture.pdf
http://jacques.lavau.perso.sfr.fr/Physique/4e_couverture.pdf
http://deontologic.org/quantic