@JC_Lavau

Tu n’as aucun fait expérimental à l’appui de ta mystique dualistique. Aucun. Tout ce que tu as, c’est ta crédulité d’ignorant.

C’est là une grave erreur de ta part, car toute, absolument toute la matière observable ne montre que cela, la dualité.

Ainsi, tu fais appel à la dualité en parlant de relation émetteur/absorbeur ! Ou lorsque tu parle de charge positive et négative. Prend une onde, peut elle exister hors du principe de dualité ? Peut on parler d’une onde sans phases ? une fréquence, n’est t-elle pas le fait du principe de dualité ? D’ailleurs, la polarité et la chiralité ne sont t-ils pas des expressions duales ? et que dire de la dualité up et down des quarks.

Et pour finir, peut ont rendre compte de quoi que ce soit sans un minimum d’altérité dont la dualité est la première de toutes car binaire ? 

La dualité est ce qui divise en deux, reste alors à voir comment ce principe évolue dans l’espace-temps !

Le principe de dualité est comme son nom l’indique, fondée sur la division en deux éléments distincts ET en relation l’un avec l’autre. Sans relation, on ne peut parler de dualité, la relation est la condition de toute dualité.

Enfin, toute expérience de pensé est une expérimentation de la dualité, celle de la réflexion d’éléments distincts en relations de causalités. Simplement, il est un fait que la notion de temps n’est pas exactement celle que nous connaissons, sauf sur un point précis, il existe bel et bien un temps universel, c’est la réalité. En effet, quel que soit le temps interne de tout système, même la relativité ne peut nier qu’il existe un moment où tous les systèmes présents l’un à l’autre, existent dans le même temps fondamental, sinon, cela signifie que certains objets n’existent plus, telles les étoiles lointaines dont on perçoit la lumière longtemps après leur mort. Mais cela ne change rien à la réalité en elle même, ce n’est que sa valeur relative qui change. Ainsi, un évènement peut être vécu de différente manières et avec une perception du temps différents, mais la réalité physique reste la même pour tous. Ainsi, les mesures expérimentales font état d’espaces-temps interne différents pour les particules, mais extérieurement, tout se réduit au même espace-temps. Ici, il faut admettre le fait corpusculaire pour donner cohérence aux valeurs temporelles internes, sinon, le système est bancal.

Peut on faire de la topologie sans l’outil corpusculaire ?
 
Mais je te demandais de me définir le mot « corpuscule » et tu n’a pas répondu !

 Pourquoi ?