1.A propos de « recettes » contre le terrorisme, un parcours des commentaires suscités dans divers médias révèle quantité de " y a qu’à « et de » faut qu’on". Malheureusement les préconisations vont de l’extrême ineptie (du genre "roquette de Guaino« ou du genre »milices civiques« ) à l’intelligente  »reconsidération" d’une politique étrangère de caniches et d’un interventionnisme extérieur dont il faudrait analyser les motivations réelles.

2. La dénonciation des complaisances passées et actuelles de nos dirigeants avec les monarchies golfiques est tout à fait justifiée.

3. Si Sarkozy est effectivement coupable, avec son ami BHL d’avoir sous de faux prétextes déstabilisé la Libye, Hollande et Fabius (le « laudateur » d’Al Nosra) ont, avec la Syrie, démontré qu’ils allaient encore plus loin dans la vanité, l’inconséquence et l’irréflexion.