votre laïus commence par cette phrase : ’’Quels socles de la haine ? D’une part le cas réaliste, où l’on hait son vrai persécuteur, ... ’’

 

Je ne dis pas autre chose : les cas réaliste = la haine juste.

 ’

 

Ce n’est pas parce que la haine est souvent pathologique qu’il faut condamner cet affect dont Zola disait qu’il est sain. Tout comme est sain l’amour, lequel lui aussi, est affecté trop souvent de pathologies graves. Pourtant personne ne condamne l’amour au nom de ce qu’il serait malsain d’être érotomane, par exemple.

 

 Ce n’est pas la haine qui est condamnable, ce sont les pathologies mentales.

 

 Dire que la haine est un affect méprisable relève du discours des dominants, des tortionnaires, des bourreaux.