Je vais poser une question aux soit-disant antifascistes d’extrême gauche. Quelle est la relation entre ces articles de Cambridge et les travaux de Viktor Schauberger. L’écologie va passer par un savant très apprécié d’Hitler même si ce dernier n’était pas un affreux nazi et défendit ses collaborateurs prisonniers pour qu’ils fussent bien traités, c’est peut-être vexant mais c’est ainsi. Ecologie ou extrême gauche, il faut choisir. Lorsqu’on se trompe en affirmant que Dieu n’existe pas et que le Christ n’est pas le Messie en faisant l’autruche sur les observations multiples des faits surnaturels depuis 2000 ans, ce que fait Mme Le Goïc dans la droite ligne d’un Ernest Renan, suppôt de la thèse mythiste, on se trompe en chaîne dans ses analyses rationnelles et on opte pour des solutions infernales au final pour l’écologie et l’humain. Le meilleur exemple est le savant Paul Langevin.

 

Les menaces sont déplacées sur l’humour fausse rousse mais on sait que l’extrême gauche peut aussi se les envoyer à elle même puisque l’anonymat remplace l’identification sur internet tandis que l’intrusion, le viol de l’information confidentielle et privée, le vol d’identité y sont facilités à l’inverse de la logique normale.