Votre article est d’un autre siècle, comme le sont certains candidats à la présidentielle française cette année encore.

Qui parle de réduire l’Etat à ses fonctions régaliennes ? Je ne vois pas. Ce dont on parle, c’est de n’attribuer le statut de fonctionnaire qu’aux personnes qui, contribuant à ces fonctions régaliennes, doivent être protégées de toute influence privée extérieure ou personnelle.

Cette confusion dans votre article révèle quelque chose d’important : ce faux débat idéologique est un vrai débat social : le libéralisme dont on parle aujourd’hui n’est pas une idéologie (disparue depuis longtemps, et notamment aux US).

Ce qu’on appelle libéralisme, c’est simplement le progrès de la démocratie : la remise en cause d’avantages acquis dans le passé et qui, injustifiés aujourd’hui, profitent à certains au détriment de tous les autres.

Il y a bien des manières de réaliser les fonctions d’un Etat moderne, et cela n’exige pas de créer sans cesse de nouveaux fonctionnaires. L’intervention économique de l’Etat n’a jamais été aussi importante qu’aujourd’hui, partout dans le monde.

En revanche il n’y a jamais eu autant d’inégalités entre les bénéficiaires d’avantages anciens (cheminots, fonctionnaires, salariés des grandes entreprises, emploi à vie ou reclassement) et les autres (salariés et patrons des petites entreprises... écrasés de formalités et d’impôts pour occuper la catégorie précédente).