Votre réponse est intéressante. Elle montre une fois de plus, à l’évidence, combien il est difficile d’ébranler des certitudes dans le domaine des croyances religieuses. Vu que je pensais un peu comme vous, il y a quarante ans, je le dis sans agressivité mais je le regrette avec gravité pour le magistère de l’Église qui n’a pas compris ou qui n’a pas voulu comprendre, préférant la réaffirmation des dogmes plutôt que la voie de l’intelligence créatrice que Claude Tresmontant avait ouverte. 

Avouez que votre tentative d’explication dans l’embrouillamini de vos Jacques est un peu poussive.

Quant à la Mecque, c’est vous et le père Gallez qui remettez en question sa localisation, pas moi. Laisser entendre que la preuve pourrait se trouver au fond d’un lac, avouez que cela montre la faiblesse de votre argumentation. Le fait de m’accuser de vouloir promouvoir une théorie en est une autre.

Nous sommes dans une impasse. Mais, qu’on ne se trompe pas ! Je n’ai jamais dit que le christianisme était à rejeter en tant que pensée constructive. Je n’ai jamais dit qu’il n’y avait pas une pensée dans l’islam. En revanche, j’ai toujours dit qu’il fallait interpréter ces deux pensées en les replaçant dans le contexte de leur époque.