Le problème de cet article est le parti pris de l’auteur de vouloir à tout prix sortir du nucléaire au motif que c’est une des énergies les plus sales qui soit.

Ceci est parfaitement faux, bien entendu quand on le compare au charbon, gaz, pétrole et gaz mais même lorsque l’on aura à recycler dans peu de temps les panneaux photovoltaïque et les éoliennes avec leur contenu de terres rares.

Le scénario de l’ADEME est tout simplement celui de Négawatt estampillé par l’ADEME. Or génétiquement l’ADEME crée par Laponche est anti-nucléaire.

Le scénario 100 % renouvelables en 2050 ne fonctionne tout simplement pas et si l’on voulait s’en rapprocher, il coûterait une véritable fortune.

En outre, à la COP 21, nous avons renouvelé notre engagement de réduire nos émissions de GES d’un facteur 4 en 2050 par rapport à celles de 1990. Or cette étude de l’ADEME ignore purement et simplement cet engagement.