Qui pourrait être assez sot pour prêter de l’argent et en recevoir moins à l’échéance ?

Vous me direz la BCE !

Effectivement (ou le FMI) et c’est là que le bât blesse car on est chez les experts en manipulations !

C’est une manière d’injecter de l’argent en faisant marcher la planche à billets tout en se drapant dans les plis de la rigueur monétaire : cela n’a aucun sens sinon une signification politique : celle de donner l’illusion au public que les pays qui bénéficient de ces taux » favorables « sont sur le chemin de l’assainissement budgétaire et du renouveau économique : ils sont en réalité sur le chemin de la paupérisation et de la régression sociale.

On comprend mal alors que devant le manque criant d’investissements publics qui voient certains pays ( dont la France mais aussi l’Allemagne ) régresser au niveau de l’état de leurs infrastructures ( par exemple en matière de transports ferroviaire ou fluvial ), ces états ne profitent pas de ces soi-disant conditions pour innover avec hardiesse et se lancer dans des plans d’investissements : ah ! oui mais non ! la planification économique d’état est un mot tabou dans le vocabulaire néo-libéral et a fortiori dans sa pratique et ceci explique cela !