le problème des gens comme vous, c’est la faiblesse de votre raisonnement.

en effet, on ne peut mettre sur le meme plan une machine dont le cerveau moteur est l’humain avec une machine dote de son propre cerveau moteur, car dans ce dernier cas, il rend inutile le cerveau humain, or, dans une société concu pour satisfaire uniquement, je dis bien exclusivement, les propriétaires économiques, les ouvriers charges précédemment de diriger les machines deviennent inutiles et donc une menace insupportable des propriétaires économiques.

consequence, soit la propriété économique est abolit, soit il faudra éradiquer cette population d’une manière ou d’une autre.

la seule manière de developper une telle société est d’abolir la propriété économique pour celle de la responsabilité. 

Le hic, c’est que ces memes gens comme vous, continuent a vouloir garder une propriété dont la finalité a toujours été de les maintenir en état d’esclavage ou le robot ne fait que se substituer a cette meme fonction.

autrement dit, les maitres ou aujourd’hui les propriétaires économiques se sont libérés de la contrainte des travaux fastidieux par le biais de l’esclavage et ensuite du salariat. De leur point de vu, l’avantage du robot, c ’est qu’il ne revendique pas et ne représente pas de menace.

bref, le problème, c’est que votre vision du futur est celle deja vieille des maitres du système et que pour eux, il ne s’agit pas d’associer les prolétaires ou salaries, mais de les remplacer, d’ou la nécessité d’eradication du surplus.

voila bien pourquoi il faut multiplier les menaces terroristes et guerres 

il serait temps de grandir dans votre pense Olivier...