@Raoul-Henri (et à tous, pour information)

Je ne pense pas que l’on puisse faire entrer la notion de synchronicité dans une étude de mots et de notions. L’idée du temps ne doit pas intervenir dans une analyse étymologique ni aucune autre analyse statique, seulement dans l’observation du phénomène.

Or du point de vue dynamique, du phénomène, il faut classifier différemment les intelligences. Ainsi, la pensée, qui passe par des intermédiaires (langage et autres choses abstraites), est la dernière informée. La conscience elle-même passe par le préalable du phénomène de la représentation. En fait, le phénomène cognitif le plus rapide (mais le moins élaboré), ce sont les perceptions de l’intelligence active : la sensation, l’émotion.

Cette étude présente un classement pensé, indépendamment de l’étude du phénomène : il s’agit d’une présentation par champ d’intervention et par niveau de « sophistication » de l’intelligence.