, L’islam a bon dos. L’islamisme est une construction idéologique occidentale dont les buts sont connus.
---------------------------------------------------------
Et les militaires de Montauban, les enfants de l’école Ozar Hatorah, à Toulouse, les journalistes de Charlie Hebdo, la policière de Montrouge, les clients de l’épicerie à la porte de Vincennes, les morts du Bataclan, le policier et sa compagne à Magnanville, les promeneurs de la Promenade des Anglais, le prêtre de Saint-Etienne du Rouvray - et j’en oublie sans doute : il y en a trop désormais. Est-ce qu’on ne pourrait pas dire qu’ils ont eu« bon dos », tous ces morts ? Dira-t-on que cette accumulation d’événements atroces est une simple « construction idéologique » ?

Je trouve que tous ces gens-là ont vraiment eu bon dos de payer pour tant de salauds de Français, tant de salauds d’Américains, tant de salauds d’écrivains arabes adeptes d’un « islam soft, docile, sans aspérités ».
Les aspérités, les rugosités de l’islam, du vrai, donc, je viens de les évoquer. C’est plus de deux cents morts en France en une année. Est-ce que par hasard ça ne suffirait pas ? Est-ce que ce serait encore trop « soft » ? Et quand on distille à longueur d’articles sur un site français qui a la sottise d’accepter ces sortes de proses, sa haine de la civilisation occidentale (mais pour l’instant, je n’en vois pas d’autre) j’en tire la conclusion, qui sera aussi celle de tout lecteur un peu conséquent, qu’il n’y a vraiment pas d’autre solution, quand on est un vrai musulman, que le djihad. Qu’il importe donc de continuer, et si possible en moins « soft ».
Si « pour combattre l’islamisme il [fallait] commencer par s’attaquer à l’ignorance », la première chose à faire serait de s’attaquer à un islam incurablement obscurantiste qui, partout où il agit, et particulièrement de la manière horrible que j’évoquais plus haut, est toujours, comme le dit très bien Hamed Abdel-Samad, un exact équivalent du nazisme, la synthèse la plus parfaite entre les deux systèmes ayant été réalisée dans les entreprises atroces d’un Mohammed Amin al-Husseini, mufti de Jérusalem et ami de Heinrich Himmler. Le rêve de l’islam, aujourd’hui, c’est un rêve si possible plus génocidaire encore que celui du IIIe Reich, une Saint-Barthélémy aux dimensions de la planète. Hitler serait vraiment content.

Mais c’est qu’on commence à en avoir sérieusement ras-le-bol des discours sur le colonialisme. Il n’y a aucune espèce de proportion entre ce que fut l’empire colonial français à l’époque de sa plus grande extension et ce que furent les conquêtes islamiques aux lendemains du VIIe siècle. Le colonialisme, l’esclavage, ça n’a pas commencé par la prise d’Alger sous le règne de Charles X. Avant ça, Il y a un millénaire de conquêtes islamiques, et il y a eu des quantité de peuples qui se sont trouvés obligés, comme aujourd’hui du côté de Raqqa ou de Mossoul, de choisir entre la conversion ou la dhimmitude, quand ce n’était pas la mort.

Je croyais que les discours des imams prêchant la haine et le jihad dans nos banlieues devaient être interdits parce que c’est comme ça qu’on radicalise les crétins. Les crétins sans culture et sans jugement ne manquent pas non plus sur AgoraVox, il serait plus que temps d’en prendre enfin conscience.