Ce qui ne veut pas dire que vous avez tort de dire que la France qui bombarde la Syrie est le fond du problème,
@Zolko
Votre remarque est d’une totale absurdité. Si les possessions de l’état coranique sont actuellement bombardées, vous échapperait-il qu’il y a de très fortes raisons de le faire ? Est-ce que par hasard, vous auriez déjà oublié le sort des Yézidis exterminés sur les pentes du mont Sinjar ou bien est-ce que des épisodes de cette sorte vous paraîtraient des plus négligeables ? Est-ce que la persécution des chrétiens, qui sont installés là depuis près de deux millénaires vous paraîtrait quelque chose également de très secondaire ? S’il y a une culpabilité des puissances occidentales dans cette affaire, ce serait plutôt celle, dont un Obama portera la responsabilité devant l’Histoire, d’avoir lésiné sur les moyens d’arrêter immédiatement les entreprises crapuleuses de l’islamisme. Il n’y a pas si longtemps qu’on a commencé à bombarder les files de camions qui transportaient le pétrole, nerf de la guerre menée par l’état coranique, vers une Turquie totalement complice. Ces files de camions étaient dès le début tout à fait visibles sur les images aériennes et même satellitaires. Quand un Turenne, au XVIIe siècle, commandait une opération militaire, la première chose qu’il faisait était de ravager tout ce qui était nécessaire à la logistique de l’ennemi : fourrage pour les chevaux, réserves de grains, etc.. Pensez-vous sérieusement que dans les écoles de guerre modernes on ait pu complètement oublier ces leçons de stratégie élémentaire qui remplissent les livres d’histoire ?
En même temps, c’est un peu comme si vous expliquiez que la férocité de l’Allemand dans les années 40 n’était qu’une conséquence logique de la dureté des conditions imposées par le traité de Versailles après 14. Mais avant la première guerre, il y avait eu la défaite de Sedan, l’annexion de l’Alsace-Lorraine, et tout ça n’avait pas été drôle du tout pour les Français. Certes, dirait encore le premier crétin qui fréquente ce site (s’il avait un minimum de culture historique !), mais Louis XIV avait bien déjà ravagé le Palatinat. And so on... On peut aisément remonter de cette manière-là jusqu’au déluge et on finira par excuser tout et n’importe quoi, même les pires génocides.
C’est oublier que les homme sont libres et que s’ils ne sont évidemment pas responsables des crimes commis par leurs lointains ancêtres, ils sont totalement responsables de ce qu’ils entreprennent dans le temps de leur courte présence sur terre. Si les peuples d’islam se comportaient actuellement d’une manière qui fût à peu près conforme au minimum d’intelligence qu’on serait en droit d’attendre du genre homo sapiens, on passerait aisément sur plus d’un millénaire de conquêtes et d’exactions souvent atroces, comme on tâche d’oublier en Europe les horreurs du nazisme dont les Allemands nés après les années 30 ne sauraient évidemment être tenus pour responsables. On n’aurait même pas à faire l’effort d’oublier  : quand on lit les réactions qui suivent cet article, on voit très bien qu’un certain nombre de crétins pourtant insultés par un discours raciste qui les vise directement sont tout à fait incapables, faute d’un minimum de culture historique, de démêler le vrai du faux et, dès lors qu’on les accuse, seraient déjà disposés, très lâchement, à plaider coupable. Les mêmes en 40, face à l’Allemagne nazie, se sont pareillement ralliés au discours d’un Pétain qui était le discours même de la dhimmitude. Il n’y avait pas un pour cent de résistants, à la fin de la guerre, mais ce ne sont pas, fort heureusement, les masses décérébrées qui font l’histoire.