Dans les dessins de Charlie, je n’arrive pas à comprendre ce qu’ils apportaient à leurs auteurs.
caricaturer un homme politique, même un curé ou Jésus en croix, dans une population catholique, peut apporter de l’air à ceux que cette religion a étouffés ; mais caricaturer un prophète vénéré par d’autres, quel enjeu ?
J’y vois une provocation assez basse pour tout dire, et surtout un mépris de tous ceux que cela peut blesser et ceux-là sont des anonymes, en tout cas des gens qu’on ne connais pas, qui ne représentent pas un pouvoir dont, même par le rire comme soupape, il faudrait se libérer. Pour moi c’est une méchanceté gratuite.
Je réitère ma question : cela apporte quoi à qui ? Et en quoi blasphémer nous libère si nous ne sommes pas prisonnier de ce qu’on blasphème ?
Surtout dans une société où, si l’on traite de connasse une ministre, on passe au tribunal ! Tout le monde a été choqué qu’on traite Taubira de guenon ! c’est normal, c’est très con.
Quant à ce curé, je n’ai pas l’impression que cela relève du blasphème, c’ est juste s’en prendre à un faible, rien de bien héroïque ; je doute qu’Allah ait réservé des vierges pour le coupable de ce coup-là ! Pour les autres, je n’en suis pas sûre non plus