Pardonnez-moi, j’ai cru à un de vos sarcasmes habituels...

Mais : un trou noir n’émet pas de lumière, or on décrit un astre central aussi lumineux qu’un soleil.

En revanche, un soleil fait d’antimatière présente beaucoup de caractères intéressants :

1) Il localise la nécessaire antimatière de l’univers à l’intérieur des planètes, alors qu’on en cherche vainement la trace depuis toujours, le plus souvent avec des hypothèses absurdes quant à sa localisation, tout en sachant qu’elle existe obligatoirement.

2) Il satisfait notre esprit cartésien, qui sait que quand il y a du positif, il y a autant de négatif quelque part.

3) Il explique une pseudo gravité interne aux planètes (il s’agirait en fait d’une répulsion matière-antimatière simulant une gravité inverse à la nôtre).

L’auteur suivant pose le problème ici :

http://djihess.blogspot.fr/2007/06/la-thorie-de-la-terre-creuse.html
Est-ce que pour cette fois vous pouvez accepter le raisonnement comme cohérent ?

Je trouve qu’on y voit une bonne explication de la formation des planètes creuses, même si elle n’est pas classique : une opposition entre des particules en rotation autour d’un centre, qui ont tendance à se rassembler par gravité, tandis qu’une force intérieure les empêche d’approcher du centre.

Pour les modalités précises, veuillez contacter le fabricant...ou réfléchir encore.