@Emile Mourey

En effet, la datation du mortier par C14 est généralement possible. Et si il y a des fours en place c’est encore plus simple. Une échantillon de quelques mg de terre cuite (paroi de fours, sole, rebuts de cuissons, etc...) permettrait de dater de manière assez précise la dernière utilisation de ces structures. De nombreux laboratoires, publics ou privés, effectuent ces analyses pour des sommes « relativement » modestes. 

Pour être tout à fait honnête, votre thèse me semble guidée par trop de passion et fait tout de même fit d’un certain nombre d’incohérences. Certaines de vos interprétations semblent issues d’une volonté de trouver absolument une réponse à ces paradoxes que vous devez tout de même sentir.

Par exemple, sur le point 9 : « Je fais l’hypothèse logique que Platon a été induit en erreur par le rapport d’un ou d’autres navigateurs. » Ce point ne colle clairement pas avec votre localisation, donc vous sortez une hypothèse de votre chapeau qui remet totalement en cause l’ensemble de la description de Platon. D’un point de vue du raisonnement scientifique, prendre ce qui vous arrange et rejeter ce qui vous dérange sous le couvert d’une « erreur platonicienne » fragilise grandement la crédibilité de l’ensemble. 

Point 11 et 12 : Pensez-vous réellement que des navigateurs ne feraient pas la différence entre un fleuve , un marais et la mer ? La description entière de la citée semble la caractériser comme une citée côtière, avec de nombreux bateaux et proches de la mer. La confusion entre la Drôme ou la Saone, voir le Marais Poitevin... et l’Atlantique est tout de même un peu grosse non ? Même en admettant que nos navigateurs grecs soient limités au niveau de leur savoirs géographiques.