@marmor

Il répond à des impératifs environnementaux : 

-   pour la conservation des milieux  fragiles de haute montagne et de  leur richesse de biodiversité, la stabilité des terrains, l’ouverture des espaces qui accueillent les sports d’hiver et d’été 

-   pour leur contribution à la  biodiversité des immenses espaces herbagés  de moyenne montagne, pour autant qu’ils continuent à être pâturés ; 

L’approfondissement de la politique de développement durable apporte une nouvelle légitimité aux aides à la montagne, qui « rémunèrent » les externalités positives de l’entretien de la nature, de la biodiversité et des paysages par l’agriculture et la forêt, dont la contribution aux équilibres sociaux, économiques et écologiques en montagne est tout à fait essentielle et dépasse le seul cadre géographique de la montagne. 

Alors avant d’imposer des contraintes insurmontable et de ne surtout pas vouloir en subir une conséquence aussi infime soit elle, il me semble qu’est important, l’autonomisation des éleveurs à travers le partage des connaissances et le respect de leur consentement préalable, libre et éclairé. »

Mais votre réponse va bien dans le sens des expropriations des ethnie sous des prétexte de protection de la nature. Cela permet au monde de continuer à bétonner chaque année plus de 600 ha de terre arable et de forêts. Pas grave puisque les éleveurs devront partir élever dans des endroits fait pour et que leurs terres pourront accueillir les prédateurs.