C’est vrai.

Le seul aspect corpusculaire que j’y vois, c’est l’unicité temporaire de l’onde.

Car si l’on se réfère à la théorie en deça, les supercordes (de mémoire quelques pistes de preuves), elles sont assimilables à des brins d’énergies vibrants.

Mais effectivement, du paquet d’ondes, de la particule qui émet un photon en perdant de l’énergie, la notion d’onde est plus fondamentale que l’unicité de la particule, le corpuscule.

D’ailleurs, toujours si l’on se réfère à la théorie des supercordes, il n’y a pas de dualité.

La notion de dualité ne vient que d’expériences à échelle supérieure, où la projection du photon est assimilable à un point. Mais c’est effectivement trompeur sur la nature exacte du photon.