correction historique sur les relation des juifs avec les arabes et les chrétiens.

En Espagne jusqu’au 14ème siècle environ, les juifs ont trouvé refuge alternativement chez les musulmans ou chez les chrétiens.
C’est à dire qu’il y a eu des périodes où les élites musulmanes étaient intolérantes vis à vis des juifs alors que les chrétiens étaient plus conciliants, tout comme il y a eu l’inverse.
Il n’y a pas eu de comportement homogène des deux côtés vis à vis des juifs.

Pour le coran, une étude des diverses sourates et versets a été faites par des occidentaux,, et les versets négatifs dominent largement par rapport aux versets positifs. Surtout que certains versets ne disent pas ce que beaucoup de musulmans veulent leur faire dire ( phrases sorties de leur contexte ).

La vérité sur les religions et la république :
L’islam et le catholicisme tels qu’ils ont été pratiqués pendant des siècles jusqu’au début du 20ème siècle sont incompatibles avec la république et la laïcité.
Si le judaïsme n’avait pas eu son historie particulière de religion d’un peuple dispersé maintenu en minorité, on pourrait dire la même chose à son encontre. Les juifs antiques ont inventé le fanatisme religieux et le terrorisme religieux (voir exposé de façon humoristique le film des monthy pythons : la vie de Brian).
Les religions ne sont compatibles avec la république et la laïcité uniquement quand elles sont passées au filtre de la modernité, de la discrétion dans le domaine privé.

Le problème de l’islam sunnite, c’est qu’il n’a pas de hiérarchie pour décréter la transition moderne pour la grande majorité des musulmans pratiquants.
De même , il n’y a pas de prise à distance officielle vis à vis des nombreux versets négatifs du coran, car personne ne peut avoir autorité pour le faire.

La seule porte de sortie , c’est la bascule à une culture plus individualiste des musulmans qui leur ferait prendre de la distance vis à vis de certains aspects de leur religion, comme l’ont fait les catholiques au cours du 20ème siècle. Il y en a qui le font déjà heureusement, mais pas ceux que l’on entend le plus.

Quelque part et sur certains points , les propos de zemmour sont justes. Mais « ailleurs » à partir du moment où il fait des généralisations abusives, il est dans l’erreur. Et c’est sur ces subtilités qu’il joue pour faire passer son message idéologique.