Encore une fois, les textes et l’histoire prouvent que l’établissement d’un islam anglican français est possible. 

Ça regarde les théologiens. D’ailleurs, ils feraient bien de se bouger assez vite : ça urge.

Bon, le problème est que vous n’êtes ni théologien ni même musulman. Qui garde quoi de vos propositions ? selon quelle légitimité ?

J’essaie de les résumer : 

L’islamisme, c’est tout ce qui ne relève pas de l’islam, c’est le reste (la politique dites-vous)

L’islam, lui, c’est - je vous cite - le dogme, la foi : dieu unique, les anges, les écritures, les prophètes, le jugement dernier, la résurrection, etc.

Puis, ce sont les 5 devoirs du musulman : la profession de foi, la prière quotidienne, le jeûne du ramadan, l’aumône et le pèlerinage à la Mecque.

Jusque là, ça va, ok.

MAIS, et je vous cite encore, il y a un troisième point qui regarde vos musulmans anglicans, et là ça se gâte : « les prescription sociales et morales »…… aïe aïe aïe…. c’est quoi ça ? vous ne donnez aucun exemple (est-ce volontaire ?), or, c’est bien là que niche le problème de la non-compatibilité avec la République.

En république, il n’y a aucune prescription sociales ou morales qui ne relève de la LOI, donc de la politique.

Donc, votre truc est biaisé (volontairement ?….)