Je pense qu’il faut distinguer le blasphème de l’insulte.

Un blasphème n’est pas une attaque ad hominem, car à la base c’est une parole, ou un discours outrageant à l’égard de la divinité, de la religion, de tout ce qui est considéré comme sacré.
Et par extension une parole, propos, acte injuste, injurieux, indécent contre une personne ou une chose considérée comme respectable.

En Belgique, des propos injurieux contre le roi, ou tout autre chef d’État sont pénalement répréhensible. En France ils peuvent être passible d’une amende.
Le crime de lèse-majesté est une notion juridique mal définie qui a évolué dans le temps, recouvrant différentes qualifications juridiques. Pour l’essentiel, il était relié aux atteintes au souverain, quel qu’il soit (le peuple, un monarque, un principe fondateur, etc.), et aux signes de sa majesté (objets, décisions, personnes y compris leurs représentants, etc.).

Quand on parle de blasphème, de quoi parle-t-on exactement ? ou est la frontière entre l’injure et le blasphème ? un blasphème n’est pas une notion juridique.