comme toute chose celle-ci va finir par lasser les médias , et les actes individuels plus ou moins stupides de ces pieds nickelés fanatiques feront de moins en moins de victimes, une fois que la police aura mieux ciblé les risques.

Car le curseur médiatique est calculé sur le nombre de victimes multiplié par un coefficient de symbolique (prêtre, militaire, américain, ..) et divisé par l’éloignement. (Combien de minutes sur LCI pour un attentat de 100 morts en Inde ?)

regardez charlie, puis Nice pour constater que le nb de victimes doit augmenter a chaque fois pour rester a un même niveau médiatique. Or ces attentats individuels ne pourront plus causer de nb de morts important. La leçon est (espérons) apprise. (Train, avion, camions, ...)

La suite sera donc nécessairement l’organisation, à nouveau, d’attentats complexes, pour redonner de la valeur médiatique aux attentats individuels ultérieurs.

Dans un dernier feu d’artifice avant la chute finale des capitales de daesh, celui-ci fera tout pour faire payer les pays occidentaux qui l’auront rasé.

Mais tout le monde sait bien que le terrorisme ne gagne jamais la guerre militairement. Si d’ailleurs ces abrutis apprenaient de leurs erreurs, ils auraient déjà obtenu ce qu’ils veulent, à savoir un pays 100% charia. C’était l’Afghanistan après le départ des Russes.

Si ben Laden n’avait pas déclenché ce massacre du 11/09, jamais les US n’auraient attaqué les talibans, leurs anciens amis anti-russes. Leur acte de terrorisme a été 100% contre-productif par rapport a leurs objectifs.

Alors pourquoi continuent-ils,parce qu’ils ne sont uniquement motivés que par la haine et la violence, et en perdent leurs propres objectifs.

je suis sur que Si Daesh en Syrie avait joué profil bas, en minimisant les violences, personne n’aurait bougé, et ils auraient pu installer leur califat tranquillement.