mais c’est ça l’erreur que je dénonce, justement : ça consiste à amalgamer terroristes et radicalisme tout en donnant à penser que s’il est passé au travers des mailles du filet de surveillance, c’est pour cause de radicalisation trop récente. Une manière pour les services, d’avoir le beurre et l’argent du beurre.

 

Est-ce que vous comprenez, ou faut-il que je précise ?