@Gasty
L’auteur ne parle pas de l’Anarchie en tant qu’idéologie, mais en tant qu’adjectf, nuance.

Le capitaliste peut devenir « anarchique » parce qu’il est strictement empirique et n’obéit qu’à une donnée : le profit. Il fonce tant que le travail des prolos l’entretient, il disparait lorsque la situation, qu’il a choisie, se retourne et qu’il doit entretenir ses prolos, les produits, invendables, étant alors sans valeur....Le socialisme (ou communisme) ne fabrique qu’en fonction, des besoins clairement et raisonnablement identifiés.

 L’expérience montre que la définition exacte des besoins est plus complexe qu’il n’y parait...