Je partage absolument votre commentaire sur l’utilité de l’article de Fergus. 

Fergus nous sert la même soupe indigeste que les journaux de grande diffusion. Il s’arrête sur un candidat aux primaires d’un parti politique. C’est un « non sujet ». 

En effet, quel que soit le candidat qui sortira vainqueur de ce panier de crabes, de ces élections primaires, la destinée de la France n’en sera pas changée. Les traités européens resteront applicables. Le budget annuel de la France sera toujours soumis à la commission de Bruxelles. La politique monétaire de la France restera celle de la BCE, la politique étrangère de la France celle de l’OTAN (à travers l’article 42 du TFUE), les GOPE, Grandes Orientations de politique économique resteront d’actualité, les réglements européens, les directives européennes, les recommandations européennes, les décisions européennes s’imposeront toujours à la France. 

Fergus nous pond, par conséquent, un article sur le meilleur laquais, le meilleur vassal, le meilleur homme de paille, le meilleur vil serviteur de l’UE, le meilleur pantin des institutions européennes. Fergus fait du « populisme » dans le sens où il cache les véritables débats qui ne sont pas dans l’étude de ces primaires stupides, venues tout droit des USA. Ces primaires participent à faire croire que la France est une « démocratie », qu’il existe des débats, des échanges. Une manière d’endormir le peuple.

Rien de tout ceci n’est vrai. Ces primaires sont un lavage de cerveaux organisées par l’oligarchie. Les problèmes de fond sont détournés au profit de discussion de comptoir autour des primaires. 

Fergus alimente les discussions de comptoir et évite les vrais sujets, ceux qui décident du bien être des Française et des Français.