Une liberté « technique », par ex celle de communiquer avec un portable à l’autre bout du monde, apparaît de façon « naturelle » comme étant un « bonne », c.a.d sans recherche de sa rationalité (son logos)
En quoi l’homme moderne accepte comme un tabou intériorisé la toute prévalence des libertés données par la technique, comme le primitif acceptait celle des dons de la Nature.
La modernité est devenue une irrationnalité. (c’est ce que dit Heidegger)
 
Mais dans une société se complexifiant, et où la technique dépassera le niveau de vie (le transhumanisme) cette liberté libérale libertaire apparaîtra comme une anti-libérté (une illusion réservé à une classe privilégiée), une complexification de la vie devenant aliénante, où les vraies biens « humains » (la terre par ex, la famille, l’air pur etc ...) sont inaccessibles.
 
La surnatalité entraînant les prix explosant de l’immobilier. La totale dépendance de l’urbain etc ... Et au finale l’immortalité transhumaniste réservée à une féodalité capitaliste.