Commentaire de Harry Stotte
sur Comment dominer le monde
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
« ....à cause de son incapacité à prendre les décisions nécessaires à l’intérêt général. »
Mais qu’est-ce que l’intérêt général ? Et qui le définit ? Les choses seraient simples si l’intérêt général était clairement définissable et unanimement, ou presque, acceptable.
C’était - peut-être - le cas au XVIIIe siècle, ce ne l’est plus de nos jours, où existent des modèles de société différents et des options antagonistes, pouvant toutes prétendre à la légitimation par une appréhension ou une autre, de ce que serait l’intérêt général.
Un exemple simple permet d’illustrer cette réalité :
— pour les uns l’intérêt général exige que toujours plus de souveraineté soit abandonnée aux instances supranationales de l’U.E,
— pour d’autres, l’intérêt général ne peut passer que par la restitution de la souveraineté au peuple dans le cadre de la nation...
Désormais l’intérêt général est multiple et choisir l’un plutôt que l’autre, c’est prendre le risque se se planter complètement, d’où, peut-être, « l’incapacité à prendre les décisions nécessaires » dont vous parlez dans votre texte.