@epicure
« tu confonds facettes individuelles avec les catégories artificielles et clivantes.

Pour deux identités différenciés par ta vision étroite, il peut y avoir une dizaine de facettes possibles pour les individus réels. Donc plus de diversité hors de tes catégories identitaires réductrices. »

sauf que les différences entre individus sont plus faibles qu’entre groupes.

« Là où toi tu réduis les gens à une race blanche je vois : des gens avec des cheveux blonds, bruns , roux , châtains, des yeux de différentes couleurs, des nez différents, etc... »

sauf que les différences de nez, de couleurs, de cheveux font partie des différences de races ou de sous-races.

« différentes facettes réelles des gens, qui permettent de leur donner une singularité et une diversité qu’on ne peut pas avoir avec une simple catégorie raciale arbitraire, cela s’appelle des nuances. »

une race comme une couleur est composée de nuances.

« Mais toi tu es hermétique aux nuances, non pas hermétique, allergique.

Une chinoise blonde aux yeux bleus cela ajoute plus de diversité , qu’une part des blondes aux yeux bleus blanches et des chinoises aux yeux et cheveux noirs. »

une asiatique blonde aux yeux bleus détruit la diversité car ça rapprocherait la chine de l’occident.

« Sortis de ton identité réductrice,il y a plus de diversité réelle, avec des gens plus uniques, car possédant des caractéristiques qui sont d’habitudes séparées. »

ah bon ? la même chose dans tous les pays = diversité ?

« question entre une image faite de noir et de blanc strictement, et une image « noir et blanc » faite de dégradés de gris du noir au blanc, quelle est celle qui présente plus de diversité, de nuances ? »

les dégradés de gris et noirs font partie de la diversité raciale que tu veux anéantir par le métissage... exemple : la diversité des couleurs de cheveux au sein des blancs est menacée par le métissage.