@Daneel42
 où avez vu vu qu’un scientifique digne de ce nom ait jamais cherché à viser à l’explication définitive du réel ??
 
 En outre, malgré votre « peut-être » les spéculations que vous émettez sur ce que ’je/gogorat’ risque de confondre (avec cette notion de technologisme de votre cru) ne sont pas dignes d’un débat constructif et respectueux ! 
 Les hypothèse émises dans les procès d’intentions publiés deviennent les seuls faits vérifiables exprimés : ce jeu risqué de boomerang est peu prisé par celles et ceux que motive une réelle réflexion personnelle.