Cette analyse, très experte au demeurant, pouvait s’appliquer aux agents secrets de la guerre froide dont la plupart recevaient en URSS une formation avant d’être envoyés en France par exemple où ils recherchaient « d’honorables correspondants » qui leurs fournissaient consciemment des renseignements soit pour de l’argent soit plus souvent parce qu’ils étaient communistes ou anti impérialistes US et souhaitaient un équilibre entre les deux « mondes » pour éviter une troisième guerre mondiale.

Leur objectif premier était la collecte secrète de renseignement politique, économique, technologique (cf. le Tupolev 144 comme piratage du Concorde).

Il en va tout autrement pour les terroristes islamistes dont l’objectif n’est pas le renseignement mais la mort des passants, coupables de n’être pas islamistes.

Autant il faut être intelligent pour être un bon agent de renseignement qui ne se fait pas prendre, autant il faut être stupide pour croire qu’en se faisant tuer après avoir commis plusieurs assassinats, on vit après la mort une éternité de béatitude.

La lutte contre ces deux catégories d’adversaires-ennemis est donc très différente.

Ceci dit, face à ces pauvres types qui sont nos ennemis mortels, tous les moyens de lutte préventive sont bons et le croisement de données par un programme judicieux pour repérer des profils sont bons comme complément d’autres actions de renseignement.

Actions qui nécessitent le recrutement de nombreux agents pouvant s’introduire dans la communauté musulmane ou mieux qui en font déjà partie et pour lesquels on ne devrait pas lésiner sur les avantages consentis en échange de leur collaboration.

En attendant, il est une chose qui devrait être mise en place immédiatement, c’est l’enregistrement systématique des prêches des imams dans les mosquées. Car il est clair que certains d’entre eux ne sont pas républicains ...