Rosemar ,

 dans le titre de votre article il me semble qu’à la question que vous posez vous connaissez bien la réponse .

 NON, la grande majorité n’a pas lu le programme de Fillon , ni celui de Juppé d’ailleurs .

 ces primaires , je l’ai déjà écrit, n’étaient pas celles de « la droite et du centre » mais celles de toutes les droites , TOUTES ,même les plus extrêmes

 ils sont allés voter pour écarter Sarkozy ( ce qui a été obtenu et l’aurait été de toutes façons tant était devenue grande l’aversion pour lui et les inquiétudes concernant ses multiples et peu glorieuses mises en causes ) .

 pendant le temps de la campagne entre les sept candidats de droite , Fillon qui avait déjà publié son livre lui avait rameuté ses soutiens , surtout ceux liés à la mouvance catholique la plus traditionaliste , Sens Commun , Mariage pour tous et sans doute aussi quelques autres proches des milieux intégristes .

 dans cette période de crispation identitaire , de « retour aux valeurs civilisationnelles » , il est clair que tous ces réseaux discrets mais très mobilisateurs et aux ramifications très étendues à tous les niveaux de notre société , se sont activés à bas bruit mais en y mettant tous les moyens les plus efficaces et discrets .

 notre société est abreuvée d’informations en permanence sans que leur profusion permette la moindre vérification , et leur forme est si alléchante qu’elles séduisent tout en évitant le moindre effort de réflexion et d’analyse .

 Fillon est (OU APPARAIT COMME) un homme d’âge convenable , modeste et presque effacé quand il le faut, ni trop jeune ,ni trop vieux , modéré dans ses propos , ne cédant jamais à l’outrance verbale , déjà connu de tous , jamais soupçonné de quoi que ce soit , ayant déjà eu une fonction de premier ministre pendant laquelle il s’est montré un fidèle « collaborateur » qui ne s’est jamais opposé frontalement à son président (qui fut aussi presque le mien) , ayant donc de ce fait une certaine connaissance des rouages du pouvoir (ils sont assez stables ) , un homme rassurant en somme pour l’électorat qu’il visait en priorité dont les retraités , les plus de 50 ans , les C.S.P moyennes hautes , et plutôt d’un bon niveau culturel ..

 Fillon , rédacteur de programme pour la présidentielle est tout autre .

 il se montre là sous l’aspect d’un libéral affirmé déterminé à appliquer un programme économique basé sur des éléments purement comptables qui impliquent des coupes financières drastiques (dénoncées comme irréalistes par presque tous les économistes sérieux et honnêtes ) , des mesures de réduction du nombre de fonctionnaires non seulement dangereuses mais irresponsables dans presque tous les domaines régaliens .

 il propose aussi des modifications des durées de travail pour TOUS ces mêmes fonctionnaires et autres agents des collectivités territoriales qui feraient sans doute objets de recours devant les juridictions appropriées (ce qui ne manquera pas d’aboutir à des conflits et des paralysies dans les activités du pays qui est encore , il faut le redire en état d’urgence ) .

l’augmentation de 2 % qu’il propose est en fait, cinq ans après, ce que son ancien maître ,N.S, avait proposé (mais lui en le limitant aux produits d’importation ) . sans doute l’« impôt » le plus injuste puisqu’il s’applique même aux plus pauvres .

cet homme « posé » , courtois , d’une bonne éducation évidente, le plus souvent d’agréable compagnie , propose à tous ceux qui ont voté pour lui un« voyage en absurdie » dont ils risquent de découvrir trop tard toutes les étapes qui risquent pour la suite de les amener à des votes encore plus dévastateurs pour ce qui nous reste encore de droits et de démocratie .

ses références réitérées à Maggy Tatcher et la façon dont il vante son courage et le mode de gouvernance, devraient faire réfléchir avant d’aller voter ceux qui n’ont toujours pas bien entendu qu’il entend lui procéder par ordonnances (et décrets ce qui est loin d’être neutre ) .

 je l’ai écrit et j’insiste cet homme est dangereux sous des aspects très convenables , passe- partout , couleur des murs parfois mais bien plus fin politicien et manipulateur qu’il n’y parait .

 ET JE SOURIS QUAND ON VANTE SON COURAGE , LUI QUI A PASSE CINQ ANS COMME
 
« COLLABORATEUR » D’ UN PRESIDENT DONT A PRIORI ,IL NE PARTAGEAIT

 QUE BIEN PEU DE POINTS DE VUE , SELON SES DIRES !

 là, à ce niveau de retenue , ce n’est plus du courage , c’est de l’abnégation , presque une vocation( à moins que ce ne soit que de de l’opportunisme ) !

 bonne fin de journée !

 P.B.A