Le communisme n’est peut-être pas bon pour les pays occidentaux

@ung do
C’est très exactement ce que nous expliquaient les journalistes du Monde en 75 : certes, il nous praraîtrait choquant qu’on envoyât tous les Parisiens arracher les betteraves picardes ou moissonner la Beauce à la faucille, écrivaient-ils, mais le Kampuchea démocratique n’est pas la France, et ces sages mesures prises par Pol Pot auront très vite des conséquences nécessairement positives sur l’économie de ce petit peuple anciennement colonisé.

Le résultat, ce fut un million et demi de morts.

En France, ce serait tout à fait choquant, mais le Cambodge des Khmers rouges, ce n’est pas la France. On ne fait pas une omelette sans casser des oeufs, pas vrai ?
Regardez la Russie. Son incroyable opulence actuelle, cette immense liberté dont jouissent les Moscovites, et une si totale éradication de la pauvreté, n’est-ce pas le résultat très positif de 70 ans de communisme ? La Lubianca, le goulag, les tortures et les exécutions, tout cela avait quand même du bon, et préparait « le bonheur des générations futures » auxquelles le bon Staline préconisait de se sacrifier.
Plus il y a de mal sur terre, plus tout est bien, dit le Candide de Voltaire, et c’est ce qui fait qu’aujourd’hui les Cubains sont si parfaitement heureux.