Rosemar,
Je ne serais pas capable de disserter sur son programme économique. Dans ce domaine, ma nullité est absolue, et je dois dire que les discussions que j’entends entre les économistes en général auraient un peu tendance à me persuader qu’ils ne sont guère plus compétents que le profane. Il est sûr néanmoins que la situation économique du pays s’aggrave : la dette est énorme ; pour l’instant, on emprunte à des taux ridicules, mais tous s’accordent à considérer que cela ne va pas durer.
La principale menace, c’est l’islamisme, et l’écrasement probable de l’Etat coranique, étant donné la perméabilité des frontières, va causer une recrudescence des actes terroristes. Les socialistes auront été dans ce domaine d’une nullité toute particulière. C’est seulement après le Bataclan ou même Nice que Hollande se sera risqué à ajouter l’adjectif « islamiste » au mot « terrorisme ». Des plaques viennent d’être apposées sur les établissements voisins du Bataclan qui avaient été mitraillés. Elles rendent hommage à des victimes du terrorisme tout court, et cela en dit long sur l’irresponsabilité des autorités responsables de la sécurité publique. Fillon appelle un chat un chat, sans se soucier du risque de « stigmatiser », et vous l’aurez peut-être entendu expliquer ces derniers jours qu’il n’y avait rien à ajouter ou retrancher au principe de laïcité, qui pût être de nature à empoisonner l’existence des catholiques, des protestants ou des israélites, fussent-ils quelque peu intégristes, étant donné que ces gens-là n’ont jamais commis d’attentats. C’est reconnaître que l’intégrisme musulman est d’une toute autre nature, et il faut être atteint de cécité volontaire comme Hollande et ses ministres pour refuser de voir la réalité telle qu’elle est, entretenir les Français musulmans dans une irresponsablilité qui les induit à persévérer dans une duplicité que la République ne plus pas tolérer.
Vous avez raison de parler du Front national. Si Fillon était élu, le marigot du FN s’en trouverait rapidement asséché. Un quart des Français qui soutiennent l’officine Le Pen sont plus des ignorants que des fascistes. Personne ne veut les entendre et n’ayant rien à se mettre sous la dent, ils votent pour le FN. C’est le cas de beaucoup de catholiques assez traditionalistes qui se retrouveront dans les valeurs défendues par Fillon, et aussi bien les héritiers d’une tradition patriotique et nationaliste. Le FN est assez patriote en vitrine, mais dans l’arrière boutique, on continue de cultiver la nostalgie de la collaboration. Un bien curieux nationalisme !
Enfin, c’est très bien de penser à la rentabilité de son job, mais si on a demain la guerre civile, ce sera une tout autre affaire. Or, ça nous pend au nez, et ce sera vite l’horreur si le pays est gouverné par des incapables qui ne parviennent même pas à mettre un mot sur ce qu’ils voient.
D’où la nécessité aussi d’une politique étrangère originale. Une entente qui n’a jamais pu exister à cause du crétin Obama entre les Etats-Unis, la Russie, la France et Israël, permettra de remettre un peu d’ordre dans un Moyen-Orient mis à feu et à sang par la sottise d’Obama soutenant les Frères musulmans jusque bien après l’arrestation de Morsi, Son discours à l’eau de rose du Caire, dès 2009 à l’heure même où la rue iranienne voulait renverser le régime des mollahs iraniens, restera consternant pour les historiens. L’opposition iraniennen’aura reçu aucun soutien extérieur, et dix ans après cela nous serons bientôt controntés à une menace nucléaire à nos portes.
Filleron fera sans doute des conneries, comme ses prédécesseurs, et comme il s’en est toujours fait, mais à la différence de son concurrent qui comptait, comme les socialistes, sur le vote musulman pour se faire élire, sa politique, qu’on peut critiquer évidemment, a au moins une colonne vertébrale qui l’affranchit des hasards de la conjoncture. Par les temps qui courent, c’est devenu rare. C’est ce que beaucoup d’électeurs ont dû percevoir puisque son élection de ce soir est quasiment un plébiscite lequel tranche singulièrement avec l’actuelle cote de popularité (impopularité conviendrait mieux !) de l’actuel locataire de l’Elysée en fin de course.