Est-il plus « social » de générer des chômeurs ou des emplois ? 

C’est vrais que c’est vachement ultra-libéral, limite subversif, de vouloir ramener les dépenses de l’état de 57% (! !) à 50% du PIB, alors que la moyenne européenne est au alentour de 45% ! La France est à la traîne d’une Europe qui se traîne elle-même alors même que la France devrait en être (et se prétend comme tel) l’une des locomotives ! 

Ce n’est pas plus d’état qui améliorera la situation, puisque la part de l’état ne cesse d’augmenter en même temps que la situation économique se détériore ! Ce n’est pas la Marine qui changera la donne, ses remèdes (en a-t-elle de crédibles ?) étant largement basé sur du flan et étant de nature à achever le patient. La France échappera au retour du ventilateur affairiste, c’est déjà bien. 

Mais tant que la France verra en la droite, un grand ogre au service du méchant patron, ce pays n’avancera plus et même continuera à reculer. Et le pire étant de persister à considérer comme « sociale » des « acquis sociaux » qui en fait appauvrissent tout le monde (sauf paradoxalement les quelques un les mieux lotis) et jette un nombre inouï de personne au chaumage sans aucune possibilité de retrouver un emploi. 

Il y a un politicien suisse qui a dit que si la droite française était « ultra-libéral », alors la Suisse était un vaste club échangiste (dans l’idée...). 

Même si la Suisse n’est pas un paradis pour les plus démunis, je vous laisse toutefois comparer la situation des deux pays en terme d’emploi, de pouvoir d’achat, de santé, de sécurité, inégalités sociales etc etc.... Et ne venez pas dire que la Suisse est un paradis fiscal, la part du secteur secondaire dans le PIB y est plus élevé qu’en France !