Philippe Van Parijs est aussi un linguiste renommé.

Dernièrement, il vient de reprendre une idée déjà connue en France depuis 2005, mais enterrée aussitôt car elle gêne quelques tireurs de ficelle, comme quoi les pays anglo-américains profitent comme ce n’est pas Dieu possible du tapis rouge qui est déroulé devant leur langue, et qu’à ce titre ils devraient contribuer financièrement : en somme payer un impôt linguistique, (à commencer déjà par le Royaume-Uni qui gagne 16 milliards d’euros par an*, uniquement par la situation hégémonique de l’anglais dans l’Union Européenne).

Sujet évidemment tabou. En France notamment.

J’aurai l’occasion d’en parler un peu plus tard.

Sinon, pour en revenir à votre sujet, le revenu de base, pourquoi pas, mais il faut aussi considérer ce que Bernard Friot propose : le salaire à vie. 

Cordialement.

Thierry Saladin

* chiffres de 2005 l’auteur (un économiste : François Grin) précise bien que les chiffres qu’il avance sont minimalistes