ce qui est regrettable dans ce genre de paidoirie c’est qu’elle ne soit jamais le fait de terroristes ,car on imagine aisément les intérets d’un haut fonctionnaire à la cause qu’il défend.l’intéret supérieur de l’Etat suffit à clore cette fausse dissertation,jouée à l’avance.

c’est toujours inquiètant de voir un magistrat décortiquer la psychologie de ses prévenus.

au fond ,la justice a toujours eu un mal fou à justifier ses jugements pénaux ,pas étonnant qu’elle s’en remmette à de vagues considerations d’ordre psychologiques.

le justice et la vérité ,quoi de plus terrifiant !