Commentaire de JL
sur La fabrique de la normalité
Voir l'intégralité des commentaires de cet article
Bonjour Attis,
j’aimerais vous poser une question : cet article est-il écrit au second degré, ce que l’on pourrait croire en lisant le début, ou bien au premier degré en lisant la suite ?
Y a-t-il un passage de l’un à l’autre et si oui, est-ce que je me trompe en disant que c’est à partir de là : ’’Comme je l’avais suggéré précédemment sur ces pages, nous assistons à la pathologisation (ou à « l’anormalisation ») de la dissidence politique,’’
Mon commentaire : derrière cette stigmatisation qui voudrait nous faire croire que le doute est pathologique, il y a manifestement une volonté de répression de la dissidence.
Le discours médiatique était une machine à fabriquer du consensus autour de la parole officielle, de la pensée unique. Les nouveaux médias, ont fait émergé une parole dissidente baptisée par les médias dominants, la fachosphère, dont Agoravox fait partie. La machine à fabriquer du consensus a répondu à la dissidence en se muant en machine à fabriquer de la méfiance.