le monde de l’après guerre froide entre USA et URSS a changé… Oui bien sûr, mais on dirait que cette évidence n’arrange pas certains, comme s’ils avaient absolument besoin de maintenir un « méchant » à l’Est. Alors, pourquoi ? L’alternative communiste ayant disparu, ce n’est donc plus politique. Reste la suprématie économique et c’est bien là que Poutine est « méchant ».

Il ne veut pas, pour son pays, de cette mondialisation « heureuse » qui ne profite qu’au 1 %, pas plus que l’importation d’une « civilisation » standard qui gomme les particularités nationales, en imposant de nouvelles « valeurs » qui choquent la majorité des Russes. Et, plus grave encore, il réussit à redonner à la Russie une place conforme à son importance sur la scène internationale, elle qui était devenue, brutalement, un nain politique sous l’alambic Eltsine.

Alors, soyons clairs : je ne suis pas sûr que j’aimerais vivre en Russie actuellement, sous ce régime mais je ne suis pas Russe... Donc, concernant le personnage et sa façon de gouverner, c’est bien aux Russes de se prononcer, mon (nos) avis pianoté tranquillement derrière un clavier étant finalement assez accessoire.

Ce Poutine bashing, relayé jusqu’à l’écœurement par nos médias, ne serait que ridicule s’il n’était pas dangereux. C’est la partie émergée d’un processus qui veut nous pousser à la confrontation (armée ?) avec la Russie, au nom de « valeurs » discutables (une fois qu’on a un peu regardé ce qu’il y a derrière). Ce n’est pas la Russie qui remet en cause notre manière de vivre, ce n’est pas elle qui commet des attentats contre nous ni qui nous dicte notre politique économique. Alors, pourquoi nous la vendre comme l’Adversaire ? Au bénéfice de qui, finalement ? Ni des Russes, ni de nous, c’est certain.