Pardonnez ce qui ressemblait effectivement à une attaque personnelle (notamment mon allusion assez mesquine à vos narines). Je n’ai cependant pas dit que la voiture était pour vous symbole de liberté, etc... !

Mais quand vous dites « Ensuite, l’article traite du pétrole pas de la nécessaire protection de l’environnement. », je vous rétorque qu’un des paragraphes de votre article s’intitule « L’intérêt de tous ». C’est en cela que je déplorais la non-allusion au problème climatique, entre autres. On ne peut pas se contenter d’analyser les cours du pétrole comme une problématique en soi, abstraite, et indépendante des autres !

« A vous de jouer pour écrire un article de plus sur ce thème. » Et bien oui, un article « de plus », je vais peut-être en écrire un. Mais je ne vois pas trop ce que je pourrais dire de plus que ce qui a déjà été écrit et qui n’est apparemment toujours pas intégré, malheureusement.