Je viens de lire ta réponse, mon article pose dans la situation actuelle une question somme toute assez simple, doit -on utiliser les moyens modernes pour obtenir des renseignements.

Comme d’autres, tu as répondu avec la philosophie des droits-de-l’hommiste , … mais celle-ci face aux événements dramatique est de plus en plus contestée , la preuve : là, et notamment l’article d Wikipédia sur la CEDH rubrique:Critiques

Historiquement, la CEDH a été très tôt la cible de critiques. Le général de Gaulle ne reconnaîtra jamais réellement la compétence de la Cour européenne au motif que dans un État démocratique aucune institution ne saurait se placer au dessus du peuple : « En France, la seule Cour suprême, c’est le peuple français. »

…..Pour un groupe de hauts fonctionnaires français qui se dénomme Groupe Plessis, la CEDH, de par ses multiplies intrusions au cœur même de la légitimité politique, pose « un véritable problème démocratique ». Pour cette raison, en sortir serait « un impératif démocratique » Source

) d’autres réponses Google :ici.

C’est un peu une mode chez certains droits-de-l’hommiste, se soucient plus du sort des assassins que celui de leurs victimes !

Mais comme dit l’autre qui vivra verra !

@+ P@py