Un texte de langue de bois que beaucoup de Québécois, pourtant diplômés trouveront totalement indigeste ... comme moi (!) avec son analyse marxiste pure et dure, son utopie de « conscience de classe »au moment où l’individualisme a triomphé, sa « classe prolétarienne » opposée à une « classe bourgeoise », alors que le prolétaire est celui qui a juste de quoi se maintenir en vie et faire des enfants pour lui succéder comme esclaves et que cela n’existe plus pour la grande majorité des travailleurs occidentaux hormis ceux, celles surtout, qui survivent péniblement sous le seuil de pauvreté, seules a élever plusieurs enfants. Et que la bourgeoisie « louis-philipparde » laisse place uajourd’hui dans la pyramide sociale à une classe moyenne de travailleurs diplômés (comme les médecins, les ingénieurs) , et qui comme travailleurs méritent autant d’attention et de respect que les ouvriers.

La bourgeoisie de Marx, les parasites sociaux qui plombent les économies avec leurs prélèvements et les délocalisations spéculatives, c’est 1% de la population maintenant. Pas les 10 % minimum du dix-neuvième siècle.